富士康“歸去來”說明了什么

　　“富士康‘回歸’中國內(nèi)地”，香港《亞洲周刊》近日以此為主題，報道了7月下旬富士康宣布在河南鄭州投資10億元人民幣建設(shè)新事業(yè)總部大樓的項目，以及蘋果新款手機iPhone16系列仍將在中國組裝的消息。事實上，早在這篇報道推出之前，有關(guān)“富士康和蘋果‘回來了’”的說法就已經(jīng)在業(yè)內(nèi)流傳了。沒有什么比真金白銀更能代表企業(yè)對一國經(jīng)濟前景的看好。富士康的加碼投資，是對供應鏈“去中國化”的有力回擊，也是對中國大陸營商環(huán)境投下的信任票。

　　之前所謂“富士康跑了”的說法，相當程度上來自西方媒體的炒作。蘋果和富士康作為跨國企業(yè)，出于全球業(yè)務(wù)布局和比較優(yōu)勢變化的考慮，做一些局部性的調(diào)整是很正常的事。富士康科技集團董事長兼總經(jīng)理劉揚偉曾直言，任何有規(guī)模的產(chǎn)業(yè)，都會有兩家以上的供應商。他還對《環(huán)球時報》記者親口否認富士康“外遷”。蘋果公司CEO庫克今年3月訪華時也表示，該公司與中國供應鏈是雙贏關(guān)系，沒有比中國更重要的地方。根據(jù)蘋果公司今年4月公布的供應鏈名單，中國大陸工廠為155家，穩(wěn)居絕對第一。既然它們從未真正地“走”，又談何“回”呢？

　　圍繞富士康“歸去來”的討論，與其說是對現(xiàn)實的描述，不如說是圍繞中國經(jīng)濟信心的博弈。蘋果作為“果鏈”的“鏈主”，富士康作為蘋果最大的代工企業(yè)，在中國以手機為代表的中高端制造業(yè)發(fā)展過程中扮演過比較重要的角色，它們的動向，在輿論上具有某種程度的風向標意義。

　　如果細看之前那些炒作“富士康跑了”的輿論，其中包含有大量斷章取義和主觀臆斷的東西。比如彭博社稱“中國作為世界工廠的地位已從客戶和供應商的雙贏轉(zhuǎn)變?yōu)榫薮蟮娘L險”。除了那些滿腦子都是“冷戰(zhàn)”的人，誰會認為中國的產(chǎn)業(yè)鏈和消費市場是“風險”呢，這不是很荒唐嗎？其目的，就是配合西方政治需要對華搞“脫鉤斷鏈”，為炒作“中國經(jīng)濟崩潰論”“見頂論”制造話題。

　　為什么中國可以通過數(shù)十年的時間，吸引到全球最多的制造業(yè)投資，發(fā)展為全球第一的制造業(yè)大國？因為中國制造業(yè)在從輕工業(yè)起步，逐漸攀升至高端制造業(yè)高峰的這個過程中，已構(gòu)建起一條完備的產(chǎn)業(yè)鏈與供應鏈，擁有了聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中的全部工業(yè)門類，加上超大規(guī)模的市場、龐大的工程師和技術(shù)工人隊伍，以及常被忽視卻極其重要的、高效有為的政府、穩(wěn)定的社會環(huán)境和中國人誠實勤勞的品質(zhì)。這些軟硬件條件共同構(gòu)成了中國制造業(yè)的優(yōu)勢和韌性，是誰都拿不走也否認不了的，并且必然會隨著中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的過程而日益凸顯。

　　富士康是跨國企業(yè)持續(xù)“做多”中國制造業(yè)的縮影。據(jù)商務(wù)部發(fā)布的數(shù)據(jù)，2024年1—6月，全國新設(shè)立外商投資企業(yè)數(shù)量同比增長14.2%，達到26870家。其中，制造業(yè)實際使用外資占全國實際使用外資的比重提升至28.4%，而高技術(shù)制造業(yè)實際使用外資占比提升至12.8%。未來，會有更多的跨國企業(yè)搭上中國發(fā)展的這趟“快車”，這是大勢所趨。所謂“脫鉤斷鏈”和“去風險”，是一條死胡同。無論一些具體的企業(yè)是走出去還是走進來，我們都將把注意力集中在堅定推進改革開放，持續(xù)打造國際一流營商環(huán)境上。下一個“中國”，還是中國。

　?。▉碓矗涵h(huán)球時報）