2018年01月16日北京大巴車租賃 租賃汽車脫保的責(zé)任分配要點
按照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條的規(guī)定：國家實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度，所有車輛必須投保第三者責(zé)任保險，車輛管理部門也在發(fā)放汽車牌照時對第三者責(zé)任保險的實際執(zhí)行進行了嚴格掌握。本案的關(guān)鍵是汽車租賃公司違反法定義務(wù)，未及時續(xù)保第三者責(zé)任險，侵害的并非是您的權(quán)利，而是您的合法權(quán)益。
根據(jù)一般的理解，侵權(quán)行為指的是侵犯權(quán)利的行為，損害對象只能指"權(quán)利"。但將侵權(quán)客體僅定為"權(quán)利"過于狹窄，有悖于民法通則關(guān)于損害對象的立法本意。《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款確定的是侵害他人財產(chǎn)、人身，并沒有說明是財產(chǎn)、人身權(quán)利；而《民法通則》第五條規(guī)定："公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。"可見，我國侵權(quán)行為中的"權(quán)"字不僅限于"權(quán)利"，而應(yīng)解釋為"權(quán)益"，包括權(quán)利和利益。換言之，我國侵權(quán)行為不僅包括侵犯權(quán)利的行為，而且包括侵犯利益的行為。原因是不少在現(xiàn)實生活中確實存在的、需要保護的利益不能及時上升為權(quán)利，對這些合乎法律的利益不能因為沒有上升為權(quán)利而不予保護。
本案中你與汽車租賃公司的《汽車租賃協(xié)議》中未涉及第三者責(zé)任險，既然協(xié)議沒有約定，也就談不上違約。汽車租賃公司沒有續(xù)保第三者責(zé)任險，因此喪失了保險賠償，而這種保險利益對你來說無疑是合法的，應(yīng)予保護。因此，盡管汽車租賃公司脫保第三者責(zé)任險的行為未侵害你的民事權(quán)利，但顯然已侵犯其合法利益，從而構(gòu)成了侵犯利益的侵權(quán)行為，應(yīng)依法承擔民事責(zé)任。
因此，按照《機動車輛保險條款》的規(guī)定，保險車輛駕駛員在事故中負同等責(zé)任的，保險公司免賠10%。因此，汽車租賃公司應(yīng)承擔90%的事故損失，您的請求應(yīng)予支持。
北京領(lǐng)先24小時租車熱線：400-686-9886
推薦閱讀：http：//glowfits.com/news/view/1584.html
