2015年09月11日北京客車租賃 租車公司對租車人車禍?zhǔn)欠癯袚?dān)責(zé)任
北京客車租賃 租車公司對租車人車禍?zhǔn)欠癯袚?dān)責(zé)任
1、租車公司會(huì)被賠垮？
一些汽租行業(yè)人士認(rèn)為，車輛交到承租方手中的那一刻起，租賃公司就不再對其有控制能力，成了徹底的弱者，任人宰割。租賃公司將車租給有駕照的人。 承租人因?yàn)樽约旱倪^失造成交通事故，與租賃公司沒有直接因果關(guān)系，租賃公司卻要承擔(dān)責(zé)任，后果不堪設(shè)想……汽車租賃企業(yè)不是因經(jīng)營不善倒閉，而是會(huì)被不合理的賠償逼垮！ 北京班車租賃
風(fēng)險(xiǎn)可以規(guī)避 享受利益就要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，該規(guī)定設(shè)計(jì)只會(huì)讓租賃行業(yè)更加規(guī)范。租賃公司一點(diǎn)都不賠，只享受租車?yán)妫怀袚?dān)風(fēng)險(xiǎn)，明顯不合理。
如果只在保險(xiǎn)賠償額度內(nèi)賠償，某些租賃公司可能會(huì)為節(jié)約成本而減少保額。況且，保險(xiǎn)費(fèi)都作為成本，已算到承租人頭上，以保額為限，實(shí)質(zhì)上并沒有讓租賃公司承擔(dān)賠償責(zé)任。為保護(hù)受害者利益，讓租賃公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是合理的。
租賃公司通過提高保證金，加大保險(xiǎn)額等方式，能夠有效規(guī)避賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。
2、新規(guī)定可能助長黑租賃？
租行業(yè)人士一致認(rèn)為，車輛出租是個(gè)非常特殊的行業(yè)，尤其是自駕車租賃風(fēng)險(xiǎn)巨大。如果單純、片面的對租車自駕產(chǎn)生的賠償責(zé)任作出“當(dāng)租車人沒錢賠償時(shí)，受害者可直接找租賃公司賠償”的規(guī)定，重慶的汽車租賃行業(yè)將受到致命的打擊。 北京客車租賃
汽車租賃這個(gè)新興的、代表城市進(jìn)步的新元素，有可能會(huì)在這種法律規(guī)定下在重慶漸漸萎縮。這樣完全是支持和鼓勵(lì)黑租賃。但黑租賃不具備法人資格，受害者找誰賠償？
黑租賃也要擔(dān)責(zé) 《意見稿》第4條規(guī)定：“租用他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由機(jī)動(dòng)車承租人與出租人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”市高院民一庭黃燦波副庭長根據(jù)這條規(guī) 定解釋說：該條規(guī)定的租賃，是廣義上的租賃行為，只要是有利益（包括金錢和其他利益）的行為，不管是黑租賃還是正規(guī)租賃，租賃方承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)都一樣。
3、擅自轉(zhuǎn)租應(yīng)由誰擔(dān)責(zé)？
汽車租賃公司提出，汽車是流動(dòng)資產(chǎn)，主宰它的是駕駛者。只要有合法的手續(xù)和駕照，租賃公司就會(huì)出租車輛。汽車租賃公司無法準(zhǔn)確判斷每一個(gè)承租者的真實(shí)租賃意圖，一些人租車后再進(jìn)行轉(zhuǎn)租。出事后，還是讓租賃租車公司承擔(dān)連帶責(zé)任，太冤枉了。
4、征求市民建議 意見稿第5條提供的2種選擇意見，在法院內(nèi)部爭議也很大。根據(jù)“危險(xiǎn)源”理論，即租賃公司提供了汽車這個(gè)“危險(xiǎn)源”，又享受了租賃利益，租賃公司就應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但如果用于租賃的車輛被盜后出事，租賃公司就不需要擔(dān)責(zé)。但是否是盜竊或搶劫，必須要以公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定為依據(jù)。北京班車租賃
